Flamengo : un club en pleine crise

Le match s’est terminé sur un geste qui, d’une certaine manière, résume à quoi ressemblait l’après-midi rouge et noir dans sa moitié de décision du match. Coupe du Brésil. Everton Ribeiro, lui aussi, a tiré un corner tellement désorienté que le ballon est sorti de la surface. Ce n’était qu’un des nombreux signes décourageants offerts par l’équipe la plus compétente du Brésil – comme l’entraîneur qui a quitté le terrain avant la fin de la première mi-temps et, après avoir été averti, n’est pas revenu ; ou la déconnexion complète entre lui et ses joueurs lors d’un arrêt d’orientation – dans la rencontre qui a quitté le Flamengo à un nul de perdre, littéralement, tout ce qu’il a joué cette année-là.

La question qui se pose est : comment ? Comment est-il possible de transformer Flamengo en ce qui se rapproche le plus d’une équipe de football sans âme, avec des zombies titubant sur le terrain sans savoir où aller ? Comment est-il possible de réduire l’ensemble des joueurs offensifs les plus menaçants du football sud-américain à UN seul coup sûr ? La saison 2023 de Flamengo est un exploit footballistique dans le sens inverse, comme si l’objectif était de montrer au monde ce qu’il faut faire pour, à partir d’un club financièrement sain et possédant le plus grand potentiel de revenus du continent, mettre sur le terrain un produit final qui s’éternise et perd, quelle que soit la pertinence de l’occasion, les circonstances et le niveau de l’adversaire. Al-Hilal, Palmeiras, Independiente Del Valle, Fluminense, Olimpia, São Paulo.

Une incompatibilité entre le style de jeu et les joueurs

Comment cela est-il possible ? Dans ce dernier cas, Dorival Júnior a eu une influence décisive dans le choix d’une composition cohérente et, au lieu d’arriver au Maracanã avec le projet de “voir qui joue le plus de ballon”, il a demandé à Flamengo “comment réagiriez-vous si nous jouions comme ça ?”. Le “comme ça” correspond à l’occupation des espaces et au contrôle du ballon intelligemment répartis qui non seulement exploitaient la permissivité défensive qui caractérise Flamengo de Sampaoli, mais qui permettaient également à l’équipe visiteuse de se sentir à l’aise dans le temple bondé, ce qui ressemble à une proposition audacieuse même dans la pensée, mais qui s’est avérée être l’un des piliers de la note minimale. La performance de São Paulo a révélé ce qui se passe lorsqu’une équipe de football obtient un résultat inférieur à la somme de ses parties, ce qui constitue généralement une mise en accusation du travail de son entraîneur, mais, comme nous le savons, il s’agit ici d’un drame bien plus profond.

Un mariage à l’envers

Le drame est l’incompatibilité entre le football que propose Sampaoli et le jeu que les footballeurs qui composent l’équipe de Flamengo, surtout les plus talentueux, portent en eux. Il s’agit d’une répétition de l’erreur commise avec Vítor Pereira, aggravée par une gestion du personnel qui serait louée si elle était qualifiée de défectueuse. Le résultat est une équipe qui n’agit pas comme le souhaite son entraîneur ni comme ses joueurs sont capables de le faire, dans un mariage à l’envers qui laisse à chacun la pire image possible ; le coach est un faussaire et les joueurs sont des enfants gâtés. Celui qui les a réunis continue cependant de bénéficier du budget le plus important d’Amérique du Sud pour prendre des décisions qui s’apparentent davantage à un jeu de roulette.

Un dernier match décisif

Le calendrier 2023 de Flamengo réserve encore un match décisif, dimanche prochain (24). L’actuel défenseur du trophée ne manque pas de moyens pour repartir avec le titre à Morumbi. Si cela se produit, cela n’aura été que le résultat d’autre chose que la mobilisation des joueurs, suffisamment doués pour réaliser une formidable prestation au moment où on l’attend le moins. Tenir uniquement l’entraîneur pour responsable est typique de ceux qui embauchent et licencient sur pilote automatique et célèbrent leur revenu de millionnaire un après-midi où l’équipe ressemblait à ces gens si pauvres qu’ils n’ont que de l’argent.