Une décision controversée lors du match nul

Le patron d’Arsenal, Mikel Arteta, a accusé les responsables de « changer les règles » après avoir revendiqué l’égalisation de Brentford lors du match nul 1-1 à l’Emirates Stadium aurait dû être exclu pour hors-jeu.

Les Gunners avaient pris les devants en seconde période lorsque Leandro Trossard inscrivait son premier but pour le club. Mais Ivan Toney a égalisé quand il a hoché la tête dans le centre de Christian Norgaard à bout portant.

« Je viens de regarder en arrière et c’est hors-jeu, oui », a déclaré Arteta. Les célébrations de Toney ont été retardées pour une longue vérification par l’arbitre assistant vidéo (VAR).

Norgaard semblait être hors-jeu dans la préparation du but à la 74e minute, alors qu’il y avait une suggestion qu’Ethan Pinnock ait bloqué Gabriel Magalhaes alors qu’il était en position de hors-jeu avant cela.

Cependant, la décision d’attribuer l’égalisation a été maintenue, laissant Arteta frustré. « L’action lorsque vous êtes bloqué lorsque vous êtes hors-jeu – vous ne pouvez pas bloquer si vous êtes hors-jeu », a ajouté le patron d’Arsenal. « Vous devez appliquer certains principes en défense et vous le faites en respectant les règles. Soudain, vous changez les règles, puis vous devez changer vos principes. « Alors dis-nous avant, alors tu ne caches pas la ligne si haut, parce que tu auras toujours un avantage si tu es bloqué. »

Lors de la frappe controversée, le patron de Brentford, Thomas Frank, a déclaré: « Je suis d’accord que lorsqu’ils ont frappé le ballon, Ethan (Pinnock) est en position de hors-jeu. « Ensuite, pour autant que je connaisse les lois sur le football, la question suivante est de savoir s’il a influencé la croix? Ils ont décidé que ce n’était pas suffisant et je suis d’accord. »

La colère des supporters

Ce point signifiait qu’Arsenal avait désormais six points d’avance sur Manchester City, qui affrontera Aston Villa dimanche, puis rendra visite aux Gunners mercredi.

L’ancien milieu de terrain de Liverpool, Danny Murphy, a analysé le but de Brentford lors du match du jour samedi et a vivement critiqué les responsables de la technologie vidéo. « Arsenal n’était pas à son meilleur mais je peux comprendre pourquoi ils sont en colère contre l’incompétence des officiels du VAR », a déclaré Murphy. « C’était une décision horrible. « Le premier est Pinnock qui bloque Gabriel et il est en position de hors-jeu. Il empêche Gabriel d’atteindre le ballon où Toney est à l’arrière.

« Maintenant, s’ils pensent qu’il n’aurait pas pu y arriver et que ce n’était qu’un bloc et qu’ils n’étaient pas sûrs du hors-jeu, vous pourriez peut-être comprendre cela. Mais même s’il ne le bloque pas, il est hors-jeu.

« Ils ont passé trois minutes à regarder ça. Le fait qu’ils mettent si longtemps là-dessus et qu’ils paniquent un peu, ils ont alors clairement raté la pire attaque de toutes qui est la tête vers le bas, encore une fois de Pinnock. Norgaard est évidemment en position de hors-jeu , mais ils l’ont raté.

« Je suis étonné que cela se soit produit. Nous faisons du VAR depuis longtemps maintenant. Je suis également étonné parce que cela devrait être la première chose qu’ils vérifient car c’est la dernière chose qui se produit juste avant le but. »

Plusieurs erreurs VAR lors des autres matches

Il y a eu plus de controverse VAR ailleurs samedi lorsque Chelsea s’est vu refuser une pénalité de retard contre West Ham, bien que Tomas Soucek semble bloquer le tir de Conor Gallagher avec son bras.

Murphy a déclaré lors du match du jour: « Cela a privé Chelsea d’une victoire. C’était insondable. Il tombe et le sauve avec ses mains. C’est tellement flagrant. C’est un manque de compréhension du football.

« Il arrive à un point où il est difficile de comprendre à quel point le VAR est inefficace. » Pendant ce temps, Brighton avait un but exclu à tort pour hors-jeu en raison d’une erreur humaine de l’opérateur VAR lors de son match nul à Crystal Palace.

Pervis Estupinan semblait avoir mis les Seagulls devant en première mi-temps. Le VAR John Brooks est intervenu et a déclaré le défenseur équatorien hors-jeu lorsqu’il a reçu la passe de Pascal Gross.

Cependant, la ligne de hors-jeu a été tracée à tort par James Tomkins plutôt que par son compatriote défenseur du palais Marc Guehi, qui se tenait juste derrière lui. Si la ligne avait été tracée depuis Guehi, l’arrière gauche de Brighton aurait été dans le jeu et le but aurait été maintenu.

L’ancien attaquant anglais et présentateur du match du jour, Gary Lineker, a tweeté: « Le processus VAR est sérieusement défectueux. Il a besoin d’être repensé. Des erreurs et des retards ridicules pour des décisions évidentes aspirent la vie du jeu. »

L’ancien capitaine anglais Alan Shearer a ajouté: « Ce fut une journée horrible pour VAR. Vous ne pouviez pas inventer cela. Ils ont mis la ligne au mauvais endroit. « Je ne sais pas quoi dire d’autre à part une journée horrible pour VAR. Une journée terrible, terrible pour les officiels et VAR »